Kritik an der Fifa und dem Regelwerk nach der Weltmeisterschaft

Nach dem Finale der Weltmeisterschaft 2026 zwischen Spanien und Argentinien zieht die Fachwelt eine gemischte Bilanz. Zwar bot das Turnier sportlich packende Geschichten, wie die Auftritte von Kap Verde und Norwegen oder die spielerisch überzeugenden Siege von Belgien gegen die USA sowie von Frankreich gegen Paraguay. Dennoch bleibt ein tiefes Misstrauen gegenüber dem Weltverband Fifa und der Entwicklung des Fußballs im Allgemeinen zurück.

Kritiker sehen das Fundament des Sports durch eine schleichende Erosion gefährdet. Abseits des Rasens prägten exzessive Trinkpausen, die politische Achse zwischen Donald Trump und Fifa-Präsident Gianni Infantino sowie eine extrem kommerzialisierte Halbzeitshow im Endspiel das Bild. Zudem sorgte der Umgang mit politischen Botschaften für Unmut: Während vor dreieinhalb Jahren in Katar kleine queerfreundliche Statements sanktioniert wurden, blieben große nationalistische Botschaften argentinischer Spieler nach dem Halbfinale gegen England folgenlos.

Unklare Regelauslegung sorgt für Unverständnis

Besonders die sportliche Leitung des Turniers stand in der Kritik. Die von der Fifa vorgegebene, großzügigere Regelauslegung zur Förderung des Spielflusses führte in der Praxis zu einer spürbaren Härte auf dem Platz. Für die Zuschauer blieb oft unverständlich, warum klare taktische Fouls oder überharte Einstiege nicht mit Gelben oder Roten Karten geahndet wurden. Dieser extrem vergrößerte Spielraum bei Tatsachenentscheidungen führte zu wachsendem Unverständnis und Resignation beim Publikum.